Влияет ли СВО на сделки: что учтет суд

Мы уже писали про то, могут ли такие обстоятельства, как вспышка коронавируса, изменение курса валюты или санкции, повлиять на исполнение обязательств по договору и когда их можно признать форс-мажором.

Сегодня расскажем, что думают суды о влиянии специальной военной операции на договорные отношения между предпринимателями.

В практике нашего юридического департамента есть немало успешных кейсов по подтверждению форс-мажорных обстоятельств, где мы спасаем клиентов от внушительных финансовых договорных санкций. Прочесть о последнем таком кейсе можно по ссылке.

Сегодня ни один предприниматель не может на сто процентов поручиться, что заключенный с партнером договор будет исполнен. Уж слишком много обстоятельств в нынешней ситуации может «вмешаться» в хозяйственную деятельность организации. А когда от тебя по цепочке зависят и другие компании, то единственным спасением от претензий партнеров по сделке порой становится тот самый форс-мажор. И здесь бизнесмена ждет первое разочарование: не все обстоятельства будут признаны форс-мажором, а только чрезвычайные и непредотвратимые. Как это понимать, если даже закон не содержит прямого указания на конкретные обстоятельства, которые можно отнести к форс-мажору. И как правильно обосновать ту самую причинно-следственную связь между обстоятельством и неисполнением условий договора, чтобы выиграть в суде или, для начала, получить заветный сертификат от ТПП.

Что учитывают суды при определении влияния СВО на исполнение сделки: 

• Момент заключения сделки.  Заключили договор после начала СВО? – тогда суды могут обоснованно не учесть довод предпринимателя о том, что этот риск он предвидеть не мог. Как раз наоборот – и этот риск бизнесмен должен был учитывать. Причем непредотвратимость – ситуация, когда невозможно избежать наступления обстоятельства непреодолимой силы или его последствий, даже, если в этой ситуации оказался любой другой человек, а не одна из сторон по сделке;

• Во внимание принимается факт: приступала ли сторона, нарушившая обязательство, к началу его исполнения;

• Текст договора – если стороны не оговорили условия, при наступлении которых неисполнение обязательства считается форс-мажором, или предусмотрели ряд таких условий, в число которых не входит СВО – суд может допустить, что стороны не сочли данное обстоятельство имеющим влияние на исполнение договора;

• Место нахождения сторон по сделке и место реализации сделки (нахождения и производства товара, работ, услуг): если в рамках сделки не предусматривается какая-либо активность из-за пределов РФ, сослаться на СВО, как на форс-мажор, не получится;

• Наличие документально подтвержденного форс-мажора на основании сертификата ТПП – отличный довод в суде, если до судебного разбирательства все же каким-то образом дойдет конфликт.

Подводя итоги, можно сказать, что сегодня нет четкого формализованного алгоритма подтверждения форс-мажорных обстоятельств, нет шаблона нужного заявления: каждый случай индивидуален и от корректного изложения логической цепочки событий зависит, подтвердит ли ТПП обстоятельство непреодолимой силы.