С какой проблемой пришел клиент
Клиент из Москвы столкнулся с ситуацией, когда контрагент не исполнил обязательства по оплате поставленного товара. Задолженность сформировалась по договору поставки и подтверждалась комплектом документов, включая спецификации и товарные накладные.
Однако спор осложнялся тем, что ответчик занял активную процессуальную позицию и пытался уйти от ответственности. В ходе рассмотрения дела он заявил о фальсификации ключевых документов: договора поставки, спецификации и товарных накладных. Такая позиция могла существенно затянуть процесс и создать риски для взыскания задолженности.
Задача
Перед юристами «Бридж Групп» стояла задача не только доказать наличие задолженности, но и защитить доказательственную базу клиента от попыток ответчика поставить ее под сомнение.
- Подтвердить действительность договорных отношений между сторонами;
- Доказать факт поставки товара и размер задолженности;
- Обосновать право клиента на взыскание договорной неустойки;
- Отразить заявление ответчика о фальсификации документов;
- Добиться устойчивого судебного решения, которое сохранит силу в вышестоящих инстанциях;
- Обеспечить реальное исполнение судебного акта и поступление денег клиенту.
Что и как было сделано
Построение правовой позиции
Юристы выстроили правовую позицию, основанную на последовательном подтверждении всех обстоятельств спора: заключения договора, согласования условий поставки, передачи товара и неисполнения ответчиком обязанности по оплате.
Работа с доказательствами
Команда подготовила и представила в суд необходимые процессуальные документы, доказательства и правовые обоснования. Особое внимание было уделено работе с возражениями ответчика и его заявлением о фальсификации документов.
Сопровождение во всех инстанциях
Суд первой инстанции признал требования клиента обоснованными. Команда отстояла решение в апелляции и парировала попытку кассационного обжалования. Обеспечен контроль за исполнительным производством до фактического поступления денег.
Результат
Главный результат:
Клиент не просто получил судебное решение, а фактически вернул деньги в полном объеме. Это особенно важно в спорах с проблемными контрагентами, где итогом работы юристов должно быть не формальное взыскание на бумаге, а реальное поступление денежных средств.
Получите бесплатную консультацию по Вашему вопросу прямо сейчас
