Ситуация
Клиент получил требование от конкурсного управляющего своего покупателя, который находился в стадии банкротства, об оспаривании ряда ранее заключенных сделок на общую сумму более 3 млн. рублей.
Основанием такого требования стали доводы конкурсного управляющего в том, что:
- сделки, заключенные Клиентом, подлежат оспариванию в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств, а именно по причине цены сделок, существенно отличающихся от аналогичных сделок;
- покупателем оказано предпочтение сделкам, заключенным с Клиентом, перед другими контрагентами.
С чем клиент пришел в БРИДЖ ГРУПП: Клиент обратился к юристам Бридж Групп с запросом об оказании помощи в суде — не допустить оспаривания сделок конкурсным управляющим контрагента.
Что было сделано
Для того, чтобы не допустить оспаривания сделок, заключенных Клиентом, потребовалось:
Правовая экспертиза
Провели правовую экспертизу документальных доказательств, предоставленных Клиентом, отсортировали относящиеся к каждой оспариваемой сделке.
Аналитика сделок и переписки
Провели аналитику аналогичных сделок Клиента и характер ведения переговоров с покупателем по оспариваемым сделкам, в том числе проанализировали деловую переписку.
Подбор судебной практики
Осуществили подбор применимой судебной практики, касающейся нюансов дела об оспаривании сделок Клиента.
Формулировка позиции защиты
Письменно сформулировали позицию защиты для суда и участников судебного процесса.
Участие в судебном заседании
Обеспечили явку на судебное заседание, предоставили отзыв, документальные доказательства и обосновали выработанную позицию в защиту Клиента.
Результат
Защита позиции
На судебном заседании юристу Бридж Групп удалось защитить выработанную позицию, и в требованиях к Клиенту об оспаривании сделок было отказано.
Сохранение средств
Клиент сохранил полученные по спорным сделкам деньги в полном объеме.
Защита бизнеса
Клиент избежал колоссальных финансовых потерь, которые могли существенно пошатнуть его бизнес.