Ситуация:
Клиент получил требование от конкурсного управляющего своего покупателя, который находился в стадии банкротства, об оспаривании ряда ранее заключенных сделок на общую сумму более 3 млн. рублей. Основанием такого требования стали доводы конкурсного управляющего в том, что:
1. сделки, заключенные Клиентом подлежат оспариванию в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств, а именно по причине цены сделок существенно отличающихся от аналогичных сделок;
2. покупателем оказано предпочтение сделкам, заключенным с Клиентом перед другими контрагентами.
С чем клиент пришел в БРИДЖ ГРУПП:
Клиент обратился к юристам Бридж Групп с запросом об оказании помощи в суде, а именно – помочь не допустить оспаривания сделок конкурсным управляющим контрагента.
Что было сделано:
Для того, чтобы не допустить оспаривания сделок, заключенных Клиентом потребовалось:
- провести правовую экспертизу документальных доказательств, предоставленных Клиентом, отсортировать относящиеся к каждой оспариваемой сделки;
- провести аналитику аналогичных сделок Клиента и характер ведения переговоров с покупателем по оспариваемым сделкам, в том числе проанализировать деловую переписку;
- осуществить подбор применимой судебной практики, касающейся нюансов дела об оспаривании сделок Клиента;
- письменно сформулировать позицию защиты для суда и участников судебного процесса;
- обеспечить явку на судебное заседание, предоставить отзыв, документальные доказательства и обосновать выработанную позицию в защиту Клиента.
Результат:
На судебном заседании юристу Бридж Групп удалось защитить выработанную позицию и в требованиях к Клиенту об оспаривании сделок было отказано. Таким образом, Клиент не только сохранил полученные по спорным сделкам деньги, но и избежал колоссальных финансовых потерь, которые могли существенно пошатнуть его бизнес.