Ситуация:
В июне 2017 года клиент не представил в установленный законом срок отчетность по форме СЗВ-М. В результате Социальный фонд России (СФР) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 500 рублей за непредставление сведений в срок.
С чем пришёл клиент:
Несмотря на признание факта нарушения, клиент не согласился с наложением штрафа, ссылаясь на свою добросовестность как налогоплательщика.
Что было сделано:
Для защиты интересов клиента была проведена всесторонняя правовая экспертиза документов, включая требования об оплате и решения СФР. Также была собрана аналитика подходящей судебной практики, что позволило составить мотивированный отзыв на исковое заявление.
При изучении материалов дела и подготовке отзыва было установлено, что срок на взыскание санкций в судебном порядке истек в мае 2018 года. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года. Однако правоотношения, связанные с контролем за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Для справки:
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате. Таким образом, срок для обращения СФР в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций был пропущен.
Результат:
Суд согласился с доводами защиты и не удовлетворил исковые требования СФР. Данный кейс демонстрирует важность своевременного и грамотного правового анализа, а также знание нюансов законодательства, что позволило успешно оспорить наложение штрафа.
Компетентная правовая поддержка и тщательная подготовка документов могут существенно повлиять на исход дела, даже при наличии факта нарушения.